MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle, davacının temyizi açısından değerlendirildiğinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması; davalının temyizi açısından değerlendirildiğinde, davalı tarafından temyiz edilen hükmün, temyiz sınırının altında olması nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 24.02.2015 gün ve 2014/363E. sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy