MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; davalının, 26.01.2013 tarihinde, tapu dışında taşınmaz satış ve inşaat yapımı sözleşmesi ile müvekkiline, 105.000,00 TL bedelle daire satmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin 46.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının elinde müvekkiline ait 59.000,00 TL'lik senetlerin bulunduğunu, davalının inşaatı yapmayıp tapuyu da vermediğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin geçersizliğine ilişkin ihtarname göndermelerine rağmen senetleri alamadıklarını, geçersiz olan harici satım sözleşmesinin iptali ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senetlerin iptaline ve iadesine karar verilmesini istemiş, davacı vekili 07.01.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile, davalı ile aralarında akdedilen harici satım sözleşmesi nedeniyle daire satmayı taahhüt eden davalının, satmayı taahhüt ettiği daireye ilişkin inşaatı yapmayıp, tapuyu vermediğini, bu nedenle, geçersiz olan harici satım sözleşmesinin iptali ile davalıya borçlu olmadığının tespitini, dava konusu senetlerin iptali ve iadesine karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi bulunan davacı vekilinin 07.01.2015 tarihinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçe verdiği anlaşıldığından mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy