MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, marketten aldığı bir litrelik Pepsi şişesi içerisinde böcek ölüsü bulunduğunu, bu nedenle kendisinde yoğun bir tiksinti duygusu oluştuğunu, sıvı tüketemez hale geldiğini, toplum içerisinde alay konusu olduğunu, psikolojik tedavi gördüğünü, sağlığının tehlikeye düştüğünü ileri sürerek söz konusu malın bedeli olan 1,75 TL ile 500.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.50 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile marketten aldığı 1 litrelik Pepsi şişesi içerisinde böcek ölüsü bulunduğunu, manen acı çektiğini, sıvı tüketemez hale geldiğini ileri sürerek söz konusu malın bedeli olan 1,75 TL ile 500.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı şişelerin kontrol edilerek tesisten çıktığını, ürünün imal tarihi ile dava tarihi arasındaki zaman dilimine bakıldığında, şişede olduğu iddia edilen böceğin asit seviyesi nedeniyle anlaşılamayacak durumda olması gerektiğini, böylece böceğin sonradan konulduğunun anlaşıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece kolanın açılmamış olduğu, bununla birlikte dinlenen tanık beyanları, dosyada bulunan doktor raporları ve tedaviye ilişkin evraklara göre davacıda zararın oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak manevi tazminata hükmedilebilmesi için; şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda davacı davaya konu ürünü içmediği gibi; marketten satın aldığı kola şişesi içerisinde böcek çıkmasında davacının kişisel haklarına bir saldırıdan söz edilemez. Bu nedenle, manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönden de yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 42,75 TL harcın istek halinde iadesine, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.