... ... Genel Müdürlüğü (davacı-k.davalı) vekili avukat ... ile ... ... ve Tıbbi Malz. Paz. San. Tic. AŞ (davalı-k.davacı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2014 gün ve 2005/375-2014/572 sayılı hükmün davacı-k.davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen davalı (birleşen dosyada davacı) şirket tarafından davacı kuruma verilen bir taahhütname olup olmadığı var ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy