... vekili avukat ... ile 1KARAR
1-Mahkeme kararı davalılardan ...tarafından da temyiz edilmiş olmasına rağmen, adı geçen davalı taraftan peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davalı ... tarafından temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulduğu halde Yargıtay duruşma gününün taraflara tebliğine ilişkin PTT pullarının dosya içinden çıkmaması nedeniyle, anılan pulların eklenerek iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1. bentte yazılı usul hükmü uyarınca işlem yapılması ve 2. bette yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy