MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi aldığını, sözleşme imzalanırken dosya masrafı ve komisyon adı altında bedel alındığını bu işlemin doğru olmadığını, ileri sürerek haksız kesilen 2250 TL.nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece , davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı temyiz dilekçesine eklediği hesap ekstresi ile davalıdan kesilen masraf bedelinden 700 TL.lik kısmını iade ettiklerini bildirmiştir. Ödeme belgesi borcu sona erdiren belgelerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece, bu belge üzerinde durularak sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.