MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kullanmış olduğu krediden dolayı kesilen masrafların iadesine yönelik verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki dava ile davalının kullanmış olduğu krediden dolayı kesilen masrafların iadesine yönelik verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istediği, mahkemece de davacının tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasını yasal süresi içerisinde açmamış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 4077 Sayılı Tüketicinin korunmasa Hakkında Kanunun 22/5.maddesine göre; taraflar tüketici sorunları hakem heyetinin verdiği karara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraza konu ... 07.04.2014 Tarih ve 809272 sayılı Kararının davacı yana, 11.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise dava dilekçesini 22.04.2014 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderdiği, davanın 22.04.2014 tarihinde açıldığı, böylelikle davacının tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraz davasını 15 günlük yasal süre içerisinde ikame ettiği görülmekle, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy