MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını,kredinin kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı ve tahsis ücreti adı altında 3.307,50 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu kesintinin ödeme gününden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Davacı eldeki dava ile vekili aracılığı ile ...Tüketici Mahkemesi'ne dilekçe ile kendisinden alınan masrafın iadesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tensip zabtı ekli ve duruşma gününü bildirir tebligat davacının vekiline tebliğ edilmesi gerekirken davacı asile yapılmış, mahkemece 02.07.2014 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeni ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 04.11.2014 tarihli karar ile HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca 03.10.2014 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş ise de; hemen belirtmek gerekir ki avukat ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması zorunlu olup, avukatın temsil ettiği kişiye tebligat yapılması yasaya aykırıdır. Dava konusu olayda tensip zabtı ekli ve duruşma gününü bildirir tebigatın tebliğ edildiği sabit olup, davacının avukatının azledildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı için tüm tebligatların davacı başvuran vekiline tebliği gerekir. Bu itibarla tensip zabtı ekli ve duruşma gününü bildirir tebligatın davacı asile tebliği geçersiz olup, davacı aleyhine sonuç doğurmaz. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek mahkemece duruşma gününün vekile tebliği ile tarafların delil ve karşı delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yetkisiz kişiye yapılan tebligat esas alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy