... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/09/2014 gün ve 2013/827-2014/1199 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının terörden dolayı göç etmesi sebebiyle uğradığı zararın 5233 sayılı Yasa hükümlerine göre tazminini istediğini ve Komisyonca belirlenen tazminatı ödemelerine ve borcun sona ermesine rağmen davalının haksız olarak faiz alacağına istinaden 600.00.TL' nın tahsili için icra takibinde bulunduğunu ileri sürerek yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın HMK' nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890.00.TL.’ ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Temyiz eden davacı tarafından talep edilen miktar olan 600.00.TL karar tarihi itibariyle 1.890.00.TL.’ yi geçmediğinden HUMK.’ nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy