MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; ortaklarına değişik isimler altında borç verdiklerini, karşılığında 2 sandık ortağının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı borç senedi aldıklarını, sandık eski ortaklarından ...'ün 06/04/2010 tarihinde sandıktan 17.089,15 TL ihtiyaç kredisi çektiğini, davalının da borç senedini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlusu ...'ün almış olduğu kredinin 10.455,17 TL'sinin taksitlerini ödenmediği, bunun için davalı ve dava dışı ... hakkında .... Icra Müdürlüğünün 2010/18074 Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının borcu ödemediği gibi borca da itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, imza itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğünün 2010/18074 E. Sayılı dosyasına yaptığı 10.455,17 TL yönünden İtirazının İptaline, bu miktar üzerinden takibin Devamına, Hüküm altına alınan 10.455,17 TL asıl alacağın % 40'ı üzerinden belirlenen 4.182,06 TL icra inkar tazminatın da davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
1-Davacı bu dava ile, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı kredi ile ilgili alacağın tahsili isteminde bulunmuş, davalı ise imzanın kendisine ait olmadığını belirterek imza incelemesi talep etmiştir. Mahkemece sözleşme üzerinde imza incelemesi yapılmadan sunulan belgelerle sözleşme altındaki imzanın çelişkili olmadığı gerekçesi ile imzaların davalıya ait olduğu kabul edilip davanın kabulüne karar verilmiştir. Tespit edilen bu husus teknik bir konu olduğundan davalının imzası bulunabilecek tüm resmi kurumlardan tatbike medar imzaları toplanarak taraf ve yargı denetimine uygun şekilde imza incelemesi yapılmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy