... Alışveriş Merkezi Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... .... aralarındaki dava hakkında... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2014 gün ve 85-645 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekil tarafından temyiz edilmişse de, davalı vekilinin 18.5.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.