... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... ve diğer davalılar aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.10.2014 gün ve 183-347 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 1.10.2014 tarihli kararının davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesine rağmen davacılardan duruşma tebligat gideri olarak pul alınmadığı, dairemize davacılardan duruşma pulu alınması için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği, ancak mahkemece, dosyanın adli yardım talepli olduğundan bahisle davacılardan duruşma pulu alınmadan dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, davanın mahkemesinde adli yardım talebi kabul edilerek görülmüş olması davacılardan duruşma pulu alınmasına engel değildir. Kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve duruşma yapılması koşullarının bulunması halinde, duruşma isteyen tarafın duruşma pulunu vermesi zorunludur. Bu itibarla kararı duruşmalı olarak temyiz eden davacılardan da duruşma pulunun alınması gerekir. Mahkemece, kararı duruşma istemli olarak temyiz eden davacılardan duruşma pulu alınması ve bu hususta yeniden yazışmaya mahal verilmemesi bakımından dosyanın tekrar mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.