... vekili avukat...ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19/02/2014 gün ve 2013/265-2014/111 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde dairemizin 25.2.2015 tarih ve 2014/17559-2015/5836 sayılı kararında, kararı temyiz eden davalıdan eksik harcın alınması, süresi içinde harcın yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, buna rağmen temyiz eden davalının eksik harcı ikmal etmediği, ancak mahkemece herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysaki dairemizin geri çevirme kararında açıkça harcın yatırılmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi hususu belirtilmiş bulunmakta olup, bu husus HUMK'.nun 434.maddesinde de hükme bağlanmıştır. Bu itibarla harcı ikmal etmeyen davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair hüküm tesis etmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy