... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 4.9.2012 gün ve 36-631 sayılı hükmün Dairemizin 28.1.2013 tarih ve 1450-1518 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan japon yen'i endeksli olarak konut kredisi kullandığını, ancak Japon Yen'indeki kur yükselmesi nedeni ile ödeyeceği miktarın fahiş bir şekilde yükseldiğini, bu nedenle ekonomik açıdan büyük sorunlar yaşamaya başladığını belirterek; dava tarihinden itibaren kredi geri ödemelerinin sözleşme dönemindeki kur üzerinden sabitlenerek TL ye uyarlanmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.01.2013 tarih ve 2013/1450 Esas 2013/1518 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararının onanmasına ilişkin dairemizin kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı asilin 01.04.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedeniyle göre davacının diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 28.01.2013 tarih ve 2013/1450 Esas 2013/1518 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeletme itirazlarının incelenmesine yerolmadığına, 6.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.