A.. B.. vekili avukat A.. İ.. D.. ile H.. B.. vekili avukat D.. C.. Y.. aralarındaki dava hakkında Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/07/2013 gün ve 2011/248-2013/287 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının, vekili olan Av. A.. D..'i 05.11.2013 tarihinde azlettiği, buna rağmen Dairemizin 16.04.2014 tarihli onama kararının adı geçen vekile tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, Dairemizin 16.04.2014 tarihli onama kararının davacı asil A.. B..'a tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gözetilerek, Dairemizin onama kararı davacı asile veya o tarihte yetkili vekiline tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iade edilmesi gerekmektedir. Bu husus, davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin süresinde olup olmadığının tespiti için önemlidir.
Bu durum, 26.03.2015 tarihli ilamımızda belirtilmiş olduğu halde eksiklik tamamlanmaksızın dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yeniden yazışmaya mahal vermeksizin bahse konu eksikliğin giderilerek dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy