... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Girişim Adına ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Aş vekili avukat ..., 3-... Girişim Adına ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/09/2014 gün ve 2013/399-2014/1112 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ... İnşaat..A.Ş.'nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.