MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün davacı yönünden onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı tarafça süresi içinde verilen temyiz dilekçesinde harç ve masrafların yatırılmamış olması nedeniyle HUMK. 434/3. maddesi uyarınca davalıya 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz giderleri ve bakiye harcı yatırması için çıkartılan muhtıra, davalı tarafa 23.02.2015 gününde tebliğ edilmiş olmasına rağmen muhtıranın gereği yerine getirilmemiştir. Bu halde, HUMK 434/3 maddesinin "verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir." hükmü gereği davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün davacı yönünden ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.