MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacılar, davalının borç istemesi sebebiyle farklı tarihlerde olmak üzere toplam 14.823,00 TL miktarındaki tutarı bankadan havale yoluyla göndererek verdiğini,davalının şirket tarafından verilen paranın borç para olduğunu, davalının bu borç parayı geri ödemediğini, bu nedenle davalarının kabulü ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödenmiş bulunan 14.823,00 TL miktarındaki tutarın ödeme tarihleri itibariyle sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı,davacı şirket ortağı ... borç para istediğini ve gönderildiğini,ancak şirkette aylık 5.000,00 TL ücret karşılığı 3 ay çalıştığını,aralarındaki anlaşma gereği alınan ödünç paranın yapılacak ödemelerden düşüleceğinin kararlaştırıldığını,bir kaç ay çalışıp ayrıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davacılar tarafından, davalıya gönderilen havalelerde davalıya borç verildiğine ilişkin hiç bir şerhin bulunmadığı ve davalının cevap dilekçesindeki iddiaları da nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş;hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar,davalıya muhtelif tarihlerde banka havalesi ile 14.823,00 TL borç para gönderdiklerini ileri sürerek alacağın tahsilini istemişler,davalı ise davacı şirketlerde çalıştığını ve çalıştığı sürelere ilişkin ödemenin alınan borç paradan mahsubunun kararlaştırıldığını savunmuştur.Davalının bu savunması birleşik ikrar niteliğindedir. Birleşik ikrarın bölüneceği doktrinde ve kökleşmiş Yargıtay İçtihatlarında kabul edilmiştir. Davalı,davacı şirket ile aralarında hizmet ilişkisi bulunduğunu ve davacının kendisine bu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borcu olduğuna ilişkin savunmasını ispat etmesi gerekir.Mahkemece,bu yön gözardı edilerek ikrarın mevsut (gerekçeli inkar) olduğundan bahisle ispat yükünün davacıya yükletilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy