... vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.9.2014 gün ve 2014/111-239 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2014 tarihinden itibaren (1.1.2007 TARİHLİYSE 792,12 TL) (1.1.2008 TARİHLİYSE 827,05 TL) (1.1.2009 TARİHLİYSE 936,97 TL) (1.1.2010 TARİHLİYSE 938.75 TL) (1.1.2011 TARİHLİYSE) 1.031,87 TL (1.1.2012 tarihliyse 1.161,67 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 1,000 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy