... ve diğer 198 kişi vekilleri avukat ... ile 1- .... vekili avukat ..., 2- Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (Toki) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/10/2014 gün ve 2012/1444-2014/1505 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ...’nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy