MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile imzalanan 23.01.2014 başlangıç 31.05.2014 bitiş tarihli "Profesyonel Futbolcu Transfer Sözleşmesi" gereğince hak kazandığı 75.000,00 TL net ücret alacağının sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ilk celse öncesinde 09/09/2014 tarihli dilekçe ile davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davalının ön inceleme duruşması öncesinde davayı kabulü ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi dikkate alınarak dava konusu uyuşmazlık miktarı üzerinden Harçlar Tarifesi uyarınca uygulanan binde 68,31 orana göre hesaplanacak karar ve ilâm harcının üçte birinin alınmasına karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek tümünün alınmasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi gereğince de anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Davalı, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davayı kabul ettiklerini bildirmiş olduğundan mahkemece açıklanan yasa hükümleri doğrultusunda karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı lehine 4.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 3. bendinde yer alan “5.123,00” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine “1.707,75” rakamının yazılmasına ve “3.842,15” çıkartılarak yerine “426,90” rakamının yazılmasına, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 6. bendinde yer alan “8.400,00” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine “4.200,00” rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy