MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Asıl Kararın davalı tarafından temyizi üzerine “hükmedilen miktarın karar tarihi itibarıyla temyiz sınırını geçmediği ve kesin olduğu” gerekçesiyle 19.02.2015 tarihli ve 2014/351 esas, 2014/2412 kararla Mahkemece verilen davalının temyiz talebinin reddine dair Karar davalı tarafça temyiz edilmiş, asıl karara ilişkin temyiz itirazlarının da değerlendirilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafından temyiz edilen miktar, karar tarihi (11.12.2014) itibariyle 1.890,00 TL’yi geçmektedir. Miktar itibariyle (1955,50 TL) kesin olmayan karara davalının temyiz hakkı bulunmaktadır.
Bu itibarla, mahkemece kurulan 2014/351 esas, 2014/2412 karar ve 19.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına, davalının temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin reddine dair mahkeme ek kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 105,88 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy