MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan 13/07/2015 tarihli 25.000,00 TL tutarında ihtiyaç kredisi, 01/02/2012 tarihli 75.000,00 TL tutarında konut kredisi, 01/10/2012 tarihli 40.000,00 TL tutarında ihtiyaç kredisi, 16/11/2012 tarihli 56.250,00 TL tutarında konut kredisi kullandığını, kredilerin kullanımı sırasında kendisinden toplamda 3.248,00 TL tutarında masraf alındığını, alınan masrafların haksız olduğunu ileri sürerek bu bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68 maddesi ve Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2014 yılı itibariyle değeri 3.321,17 TL'nin altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle davacının davasının ön şartı eksikliği nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda davacı 30.09.2014 tarihli dava dilekçesiyle 3.248 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava tarihi itibariyle 3.248 TL tutarındaki uyuşmazlık için tüketici hakem heyeti değil, tüketici mahkemesi görevlidir. Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken tüketici hakem heyetinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 8.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy