MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 2012 yılında davalı bankadan konut kredisi kullandığını, 2013 yılında kalan kredi borcunu tamamen ödediğini, bu sırada kendisinden erken kapama komisyonu kesildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere haksız olarak kesilen 1.275 TL nin davalıdan tahsilini islemiş, ıslah ile talebini 7.673,31 TL ne çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine mahkemenin 16.03.2015 tarihli ek karan ile karar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiş; davalı, bu kez bu kararı temyiz etmiştir.
1-Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, daha sonra da kredinin kalan borcunu tamamen ödediğini, bu sırada kendisinden erken ödeme komisyonu alındığını ileri sürerek 7.673,31 TL nin davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece 7.673,31 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, 7.673,31 Tl nin tahsiline ilişkin olarak verilen kararın kesin olduğundan söz etmek mümkün değildir. Ru nedenle mahkemenin 16,03.2015 tarih vc 2014/31 esas 2014/2330 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine geçilmesine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle yasaya uygun gcrektiriei nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlanmn rcddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ ;Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 16.03.2015 tarih 2014/31 esas 2014/2330 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 393,11 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.