... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2014 gün ve 2014/74-181 Sayılı hükmün Dairemizin 12.2.2015 tarih ve 2015/3807-4221 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/111-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır6.000,000.000 TL'ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 11,530,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2055/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2014 tarihinden sonra verilen ve 11,530,00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlan hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Mahkemece davalıdan tahsiline karar verilen alacak miktarı3.890,00 TL oldudundan dairemizin 14.5.2014 günlü kararma yönelik davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy