... vekili avukat ... ile Finansbank vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.4.2013 tarih ve 858-405 sayılı hükmün Dairenin 12.12.2014 tarih ve 32134-39793 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 57,60 TL harcın istek halinde iadesine, 25.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy