MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yapılan tüketici kredisi sözleşmesi nedeniyle dosya masrafı ve komisyon ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, 2.359,30 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile toplam 2.359,30 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K'nun 101. (Yeni TBK 'nun 117.maddesi )uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının dava açılmadan önce davalıyı usulüne uygun ihtar çekerek mütemerrit duruma düşürdüğü iddia ve ispat edilmemiştir.Hal böyle olunca hükmedilen toplam alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken,her bir kesinti tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasının,” a,b,c,d,e,f,g,h,ı,j “ bentlerinde yer alan söz ve rakamların karardan tümüyle çıkartılarak yerine aynen “ Toplam 2.359,30 TL'nin dava tarihi olan 27.05.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,” rakam ve sözlerinin yazılmasına,mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 161,17 TL harcın istek halinde iadesine, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.