MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma vs. adı altında 1.273,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş ve 12.03.2015 tarihli celsede ıslah beyanı ile talebini 3.208,65 TL ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.208,75 TL nin; 1.273,00 TL sine dava tarihinden, bakiye 1.935,65 TL sine ıslah tarihi olan 12.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılama sırasında sunulmayan belgelerin temyiz aşamasında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı da gözetilerek yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 184,88 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.