MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait arazide 2008 ve 2010 yılları arasında yevmiye karşılığı çalıştığını, tarlanın her türlü işini kendisinin yaptığını, davalıdan toplam 6.000,00 TL yevmiye alacağı olduğunu, ayrıca tarlaya işçileri traktörle kendisinin getirip götürdüğünü, traktör kirlama nedeniylede 3.000,00 TL alacağı olduğunu, toplam 9.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait arazide yevmiye ile çalıştığını, ücretinin davalı tarafından ödenmediğini, işçileri tarlaya kendisinin getirip götürdüğünü, bunun için traktör kiraladığını ve traktör kiralarınında ödenmediğini beyanla alacak talebinde bulunmuş, davalı ise kendisi tarafından davacıya karşı açılmış başka bir dava bulunduğunu ve davacının buradaki taleplerini oradada öne sürdüğünü savunmuştur. Mahkemece, Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/873 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş ve o davada, davacının bu dava ile öne sürdüğü iddia ve talepleri cevaben beyan edip mahsup talebinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davayı ikame etmekte hukuki yarar bulunmadığından, davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı bu dava ile yevmiye ücretini ve yaptığı masrafları talep etmiş, diğer dosyada davalı davacıdan ürün bedelini istemiştir. Her iki davanın tarafları aynı ise de talep konusu farklıdır. Bu durumda davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, taraf delilleri incelenip, değerlendirilerek, gerekirse birleştirme kararı verilmek suretiyle işin esasına girilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.
Full & Egal Universal Law Academy