MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-İhbar olunan ... davada taraf olmadığından ve aleyhine hüküm kurulmadığından kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, ihbar olunan şirket tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 27.11.2014 günlü ek kararı HGK'nun 10.06.2015 gün, 2013/22-2223 Esas ve 2015/1536 Karar sayılı kararı uyarınca usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...’nin temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının mahkemenin ek kararına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde davalı ...'ye iadesine, 2.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy