MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki eksik ve gizli ayıplı işler bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 03.12.2014 günlü ek kararı HGK'nun 10.06.2015 gün, 2013/22-2223 Esas ve 2015/1536 Karar sayılı kararı uyarınca usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının mahkemenin ek kararına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 102,60 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 9.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy