Davacı ...Yönetim A.Ş. vekili avukat ... ile davalı ... arasında görülmekte olan itirazın iptali davası hakkında ....Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 29/01/2015 gün ve 2014/467 Esas 2015/106 Karar sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davacının nisbi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.