Davacı ... A.Ş. ... Şubesi vekili avukat ... ile davalı ... arasında görülmekte olan itirazın iptali davası hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen 28/11/2014 gün ve 2013/192 Esas 2014/908 Karar sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davacının nisbi harç yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy