MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketten konut satın aldığını, bir kısmını peşin bir kısmını da davalı bankadan kullandığı kredi ile ödediğini, tapuyu almasına rağmen iskan ruhsatını alamadığını, ancak yine de eve taşındığını, bir müddet sonra evi su bastığını ve oturulamayacak duruma geldiğini, ayrıca bodrum katın depo olarak kullanılması gereken ortak alan olmasına rağmen kat irtifakına çevrilerek kendisine satıldığını ve bu durumun düzelmezse yetkililerce yapı kullanım izni verilmeyeceğini de öğrendiğini, dava konusu taşınmazın ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız misliyle değiştirilmesine, mümkün değilse bedel iadesine ve evde oluşan zararlar nedeniyle yaptığı masrafların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı banka kullandırılan kredinin konut kredisi değil işyeri kredisi olduğunu belirtmiş, davalı şirket ise dava konusu taşınmazın tapu kaydında depo olarak belirtildiğini ileri sürerek, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, tüketici mahkemesi olarak açılan davaya tüketici mahkemesinin görev alanına girmediğinden tüketici mahkemesi dıfatıyla bakılamayacağına ara kararla belirtilerek genel mahkeme sıfatıyla bakılmış, ancak görevsizlik kararı verilerek asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakılamayacağı doğru ise de görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil, Asliye Hukuk mahkemesidir. O halde, mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülüp, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 7.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy