.... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 16.09.2014 gün ve 2014/68-1131 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. Maddei gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. Maddesininin 5. fıkrasında; "Değeri beş yüz milyon litanın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu " belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2013 tarihinden itibaren 1,191,52 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri Gaziosmanpaşa Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin;
09.12.2013 tarih ve 614227-3241 sayılı kararları yönünden 550 TL,
09.12.2013 tarih ve 614141-3334 sayılı kararları yönünden 700 TL,
09.12.2013 tarih ve 614164-3322 sayılı kararları yönünden 1,100 TL,
09.12.2013 tarih ve 614179-3284 sayılı kararları yönünden 327,50 TL, olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy