MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı 3. şahıs olan ...'ın dava dışı bankadan kullandığı krediye davalının da kefil olduğunu, ancak borcun ödenmediğini ve bankanın asıl borçlu ve davalı aleyhinde icra takibi yaptığını, bankaya olan borcu kendisinden ödediğini, ödediği miktarın tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 9.7.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili, 25.5.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.