1-..., 2-... vekili avukat ... ile .... Elektrik Kuy. Tar. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/04/2015 gün ve 2014/964-2015/400 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizce incelenmesinde lüzum görülen, davaya dayanak ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1040 sayılı icra dosyasının, dosyaya eklendikten sonra dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.