... vekili avukat ... ile 1- ... vekili avukat ..., 2- ..., 3- ... vekilleri avukat ..., 4- ..... aralarındaki dava hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/03/2015 gün ve 2014/106-2015/81 sayılı hükmün davalılardan ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Kararın davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edildiği, temyiz eden davalıların tek dilekçe vererek, tek harç yatırdığı anlaşılmış olup, davalılara ait iki adet maktu karar harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davalıların zorunlu dava arkadaşı olmadıkları, davayı da ayrı ayrı takip etmiş olmaları, ayrı ayrı harç yatırmış olmalarını gerektirir. Tek harç yatırmış olmaları nedeni ile eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan eksik harç alınan temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.