MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 9.2.2010 tarihinde Hyundai marka 2010 model engelli aracını fatura karşılığında 21.201,08 TL’ye satın aldığını, engelli araçlarının KDV’den istisna olduğu halde 3.234,06 TL tutarında KDV tahsil edildiğini, haksız yere tahsil edilen bu bedelin iadesi için davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2013/10171 sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının borcu itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafca temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan araç satış sözleşmesinden kaynaklanan KDV bedelinin iadesi için yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, satış sözleşmesine aracın “binek aracı” niteliğinde olduğundan, istisna kapsamındaki özel üretilmiş araç gereç olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun “...Amaçlı İstisnalarla Diğer İstisnalar” başlıklı 17/4. maddesinin (s) bendi uyarınca “Engellilerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve özel bilgisayar programları”nın kanunda öngörülen KDV’den istisna tutulduğu hüküm altına alınmıştır. Ne var ki, mahkemece, itirazın iptaline konu icra takip dosyası, satışa konu aracın trafik tescil kaydına esas kayıt ve belgeler, satışa konu araca ait ruhsat ile davacıya ait sürücü belgesi (ehliyet)’nin onaylı örneği ikmal edilmeden, deliller toplanmaksızın yazılı olduğu şekilde hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece öncelikle uyuşmazlığa konu icra takip dosyası, satışa konu aracın trafik tescil kaydına esas kayıt ve belgeler (taraflar arasında imzalanan 9.2.2010 tarihli araç satış sözleşmesi ile... Hastanesi 25.9.2009 tarih ve 8861 nolu ... Raporu), satışa konu araca ait ruhsat ile davacıya ait sürücü belgesi (ehliyet)’nin onaylı örneği ile tarafların dayandığı tüm delilleri sorulup toplanmalı, bundan sonra satışa konu aracın niteliğinin tesbitine ilişkin gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy