MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, aldığı krediden değişik adlar altında kesintiler yapıldığını ve bu kesintilerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek haksız tahsil edilen 8.209.71 TL'nin temerrüt faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 4.659.71 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle tahsil edilen 8.209.71 TL haksız kesintinin iadesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, 17.2.2014 günlü kararı ile davanın kısmen kabulü ile 4.659.71 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda 13.2.2015 günlü kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen 17.2.2014 tarihli 2013/765 esas 2014/72 karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Dairemizin 23.9.2014 tarih 2014/28818 esas 2014/28421 karar sayılı ilamı ile davacıdan haksız olarak alınan 2.030.00 TL yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla bu husus, davalı yararına da usuli kazanılmış hak oluşturur. O halde, mahkemece 17.2.2014 günlü karar ile hüküm altına alınan 4.659.71 TL ve bozma ilamında değinilen 2.030,00 TL ile birlikte toplam 6.689,71 TL yönünden davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulması gerekirken, usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olacak şekilde davanın tümden kabulü ile 8.209.71 TL’nin davalıdan tahsiline dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 140,20 TL harcın istek halinde iadesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy