MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı firmanın ... destekleme kredileri kapsamında tedarikçi firma olarak yeraldığını, ...kurulunca yapılan inceleme sonucu davalı firmanın bilgisayar yazılım desteklerinin teknik bakımdan yetersiz olduğunun tespit edildiğini, teknik yetersizlik nedeniyle verilen desteğin amacına ulaşmadığını ve kurum olarak zarara uğradıklarını belirterek teftiş raporunda belirtilen 287.325,26 TL tutarındaki destek bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... destekleme kredileri kapsamında tedarikçi firma olarak davalının temin ettiği yazılımın yetersiz olduğu iddiasıyla bu yazılım bedeli için ödenen destek bedelinin iadesini talep etmiş, davalı ise yazılımda herhangi bir teknik sorun olmadığını savunmuştur. Davacının dayandığı ...Kurulu Başkanlığınca 2.7.2007 tarih ve 38/07-21 sayılı soruşturma raporunda, davalı firmanın tedarikçi olarak işlem yapıldığı ...Laboratuar (...) Müdürlüğü (rapor kapsamında diğer birkaç müdürlükte dahil olmak üzere) çalışanlarının destek süreçlerine dönük mevzuat açısından eksik ve tahrifatlı işlemlerin yapıldığı tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkemece, davalının yazılım hizmeti verildiği 2 sene içinde herhangi bir eksikliğin tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; davalının sunduğu yazılım üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle yazılımın yetersiz olduğunun tespitine ilişkin teftiş raporu ve eklerinin ilgili kurumdan celbi sağlandıktan sonra konusunda uzman kişilerden oluşan yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak dava konusu bilgisayar yazılımı üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, teknik açıdan yeterli olup olmadığının tespiti ile sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.