1-.. 2-.. 3-.. vekili avukat . .. ile 1-.. vekili avukat ..., 2-....vekili avukat . .. aralarındaki dava hakkında Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/03/2013 tarih ve 2008/125-2013/137 sayılı hükmün Dairenin 16/04/2015 tarih ve 2015/1495-2015/12334 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. harcın davacı-Hakkı Şen'e yükletilmesine, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy