MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... adına su analizi yaptıklarını, bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 3275, 00 TL alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı adına tebligat çıkartılmamıştır.
Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın HMK"nun 119/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının su analiz bedellerini ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinde HMK nun 119.maddesinde öngörülen bir kısım unsurların bulunmaması nedeni ile eksikliğin giderilmesi için kesin süre verildiği, kesin süre içinde eksikliğin tam giderilemediği gerekçeleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre su analiz ücretlerini ödemeyen davalı ... aleyhine eldeki dava açılmış olup, mahkemece verilen 1 haftalık kesin süre içinde davacı ve davalının açık adreslerinin bildirilmesi için ihtarda bulunulmuştur. Davacı vekili tarafından verilen 22.07.2013 tarihli dilekçe ile davalının açık tebligat adresi bildirilmiştir. Davalı ... aynı zamanda bir tüzelkişilik olup adresi de bilinen bir adres olduğu açıktır. Kaldı ki davalının adresinin bulunamadığı takdirde dava açılmamış sayılmaz. Mahkemece adres araştırılması gerekir.Adres tespiti yapılamadığı durumlarda 7201 sayılı Tebligat kanunun 21, 28 ve 35. maddeleri dikkate alınarak taraf teşkili sağlanması ve hasıl olacak sonucu göre karar verilmesi gerekirken, gerekli araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.