MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, müteveffa eşinin 17.11.1996 tarihinde davalı şirkete ait otelde konaklamakta iken çıkan yangın sonucu boğularak hayatını kaybettiğini, davalıların olayda % 100 kusurlu olduklarını ve devam eden ceza yargılaması sırasında alınan raporlarla bunun kesinleştiğini, davalının ölmeden önce öğretim görevlisi olarak bir üniversitede çalışmakta olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ölümünden dolayı kendisi ve kızı için doğan 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000,00'er TL manevi tazminat ve ölmeden önce yanında olan ancak ölümünden sonra kendilerine teslim edilmeyen 3.600 USD karşılığı 5.868,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerini arttırmıştır.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüne, ... için 467.324,71 TL, kızı Violetta için 168.489,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Otomotivden tahsili ile davacılara ödenmesine, bu tutarların dava açılırken talep edilen kısmına olay tarihinden, ıslah edilen kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, 3.600 $ karşılığı 5.868,00 TL maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin her bir davacı için 5.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL olarak kabulüne, bu miktarlara olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı şirketten tahsili ile davacılara ödenmesine, diğer davalı ... Belediyesi hakkında açılan tazminat davasına bakma görevinin idari yargı mahkemeleri olduğunun kabulü ile yargı yolu farklılığı dolayısıyla bu davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı müteveffa eşinin davalı şirkete ait ... çıkan yangın sonucu dumandan boğularak öldüğünü, yapılan ceza yargılaması ile de davalıların % 100 kusurlu olduklarının ortaya çıktığını, kendisi ve kızı için takdir edilecek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, davalı ... ise olayda bir kusurları olmadığını, yangının otelde değil otel dışında bir mağazada çıktığını ve davacı talepleri yönünden zamanaşımı süresinin dava tarihi itibariyle dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, öncelikle davalının süresinde öne sürdüğü zamanaşımı def'i değerlendirilip ceza dosyası da dikkate alınarak bu hususta gerekçesi ile birlikte bir karar verilip sonrasında işin esası yönünden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 1350,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 11.028,89 TL harcın istek halinde davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şirketi'ne iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy