MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,kardeşi ... davalı ... tarafından öldürülmesi nedeniyle açılan ceza davası sırasında davalılar ile birlikte 20.8.2007 günlü protokol ve ibraname başlıklı belge ile,mirasçılara 160.000 TL ödenmesi,murisin son aldığı aylık ücretinin tefe ve tüfe oranları gözetilerek arttırılması sonucu bulunacak miktarın 2022 yılı ocak ayına kadar aylık olarak davacı ...'in hesabına yatırılması,aksi halde icraen tahsili ile kalan ayların da muaccel olacağının kararlaştırıldığını,davalının aylık ödemelerden 4.9.2007-6.7.2013 dönemi 61 ay ödeme yaptığını,bu dönemden eksik ödenen ile protokol gereği muaccel olan bakiye aylara ilişkin alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000 TL nin 29.7.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilirkişi raporu sonrası talebini 126.911 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile,davacının miras payı olan 31.727,87 TL nin 29.7.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,kardeşi ... davalı ... tarafından öldürülmesi nedeniyle açılan ceza davası sırasında ... mirasçıları ile davalılar arasında protokol ve ibraname başlıklı belge ile tazminat ödenmesinin kararlaştırıldığı,160.000 TL toplu ödemeden sonra aylık ödemelerin 2022 yılı ocak ayına kadar her ay davacı ...'in hesabına yatırılması kararlaştırıldığı ve bir süre de yatırıldığı ödemelerin eksik olması nedeniyle bakiye ayların da muaccel olduğu bildirilerek aylık ödemelerden eksik ödenen ile muaccel olan bakiye aylara ilişkin alacağının tahsiline karar verilmesi için eldeki davayı açmıştır.Dosyaya ibraz edilen protokol metninde aylık ödemelerin davacı ... hesabına yatırılması kararlaştırılmış,davalılar tarafından davacı hesabına 61 ay ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.Mahkemece,protokol hükmüne aykırı olarak, aylık ödemelere ilişkin bilirkişi tarafından hesaplanıp ıslahen talep edilen davacı alacağının tamamının tahsiline karar verilmesi gerekirken davacının miras payı oranında davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 189,02 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.