MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının taşınmazının satımı için aracılık ettiğini, davalı ile 250.000 dolar komisyon ücreti kararlaştırıldığını, ancak bu bedelin kendisine ödenmediğinden takibe giriştiğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına,% 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin 08.07.2014 tarihli kararı davalıya 15.10.2014 günü tebliğ edilmiş ve kararın temyizine ilişkin temyiz dilekçesi 01.09.2014 tarihinde verilmiş, ne var ki nispi harç yatırılması gerekirken, 123,60 TL (Maktu) temyiz harcı yatırılmıştır.
Mahkemece, temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun şekilde muhtıra tebliğ edilerek, eksik olan 6.612,00 TL nisbi harcın 7 gün içinde yatırılması için kesin süre verilmiş, muhtıra 8.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. 15.10.2014 tarihinde eksik harç tamamlanmasına rağmen; mahkemece verilen sürede eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 11.11.2014 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz talebinin HMK'nın 366/son ve 368/son.maddesi gereğince, temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, davalı süresinde temyiz harcını yatırdığını ileri sürerek ek kararı süresinde temyiz etmiştir. Davalı taraf mahkemece verilen kesin sürede muhtırada belirtilen nisbi temyiz harcı miktarını yatırdığı anlaşıldığından ek kararı kaldırmak gerekmekmiştir.
Bu itibarla, mahkemece kurulan 2013/353 esas 2014/265 karar sayılı 12.11.2014 tarihli kararın kaldırılmasına, davalının temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin reddine dair mahkeme ek kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26.419,31 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy