MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıyla aralarında imzalanan “Fuar İş Birliği Sözleşmesi” gereğince edimini yerine getirdiğini ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedeli ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam 47.200,00TL'nin vade tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 18.975,00TL'nin (KDV dahil) dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısımlar yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu “Fuar İş Birliği Sözleşmesi” gereğince davacının alacaklı olup olmadığına ilişkindir. Davacı, davalıyla aralarındaki sözleşmeye göre alacaklı olduğunu ileri sürmüş; davalı sözleşmede öngörülenden az satış yapılmış olması nedeniyle borçlu olmadığını savunmuş; mahkeme ise, sözleşme maddesinde boşluk olduğunu değerlendirerek, oranlama yapmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme gerekçesinde, her ne kadar, ilgili sözleşme ile, düzenlenecek Fuar için davacının yer tahsisi yapacağı, bunun karşılığında davalının da Fuar'ın desteklenmesi kapsamında KYSD payı ve ödemede bulunmayı üstlendiği, belirtilmiş ise de, ilgili sözleşme incelendiğinde, davacının yer temininde bulunmadığı, yalnızca fuarı desteklemek amacıyla işbirliğine girdiği, bunun karşılığında da katkı payı aldığı anlaşılmaktadır. İlgili sözleşmenin “KYSD payı ve Ödemesi” başlıklı 5.4. maddesinde “Fuarın desteklenmesi kapsamında : Yapılan tüm masraflar aylık toplantılarda .... tarafından fuar komitesini ibraz edilecektir. Fuar alanının net 1500-2000m2 kadar satıldığı takdirde KYSD'ye 40,000TL+ KDV, 2000m2 den 2500m2ye kadar bölüm satıldığında ise KYSD'ye 50,000TL+KDV, 2500m2den 3000m2 kadar bölüm satıldığında ise KYSD'ye 60,000TL+KDV katkı payı ödenecektir.” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalının 603m2 fuar alanı satışı yaptığı sabit olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Sözleşmede ise, davalıya katkılarından dolayı ödemede bulunulabilmesi için ilk aralık olarak 1500-2000m2 satış öngörülmüştür. Bu halde, sözleşme maddesine göre, davacının ödemeye hak kazanmamış olduğu açık olmasına rağmen, yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.