... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat....aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2014 gün ve 2013/503 2014/420 sayılı hükmün Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2015/9493-9131 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılara.... aracılığı ile faklı zamanlarda toplam 14.150,00 TL borç para gönderdiğini, davalıların borçlarını ödememesi üzerine alacağının tahsili amacıya başlatmış olduğu icra takine borçluların haksız yere itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptaline ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davacıdan borç para almadıklarını, davacının.... aracılığı ile kendilerine yaptıkları ödemelerin kendilerine olan borcun ödemesi olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2015/9493 E ve 2015/9131 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Eldeki dava 26.06.2013 tarihinde açılmış olup, bu tarih itibarıyla HMK yürürlüğe girmiştir. HMK'nun 199.maddesinde” Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir.”yazılıdır." Bu düzenleme ile mail ve telefon mesajları da belge olarak kabul edilmiştir. HMK'nun 202.maddesinde de (1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.(2) Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.”şeklinde düzenleme getirilerek bu tür belgeler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmiştir. Davacı delil olarak davalı ile karşılıklı olarak birbirlerine gönderdikleri mesajlara da dayandığından, davacının bu delilleri ile davacı tarafından... aracılığı ile davalı tarafa gönderdiği havaleler, az yukarıda açıklanan ilke ve esaslar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Kararın bu gerekçelerle bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen yazılı gerekçe ile bozulduğu, yeniden inceleme sonucu anlaşıldığından, dairemiz bozma kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı yeniden düzeltme incelemesinde anlaşılmış olup, değişik gerekçe ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2015/9493 E ve 2015/9131 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün yazılı gerekçeler ile davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy