MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 1509 Sayılı parseldeki hissesini noterde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın tapuda 3. kişiye satıldığını, taşınmazın hisse değerinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya dair hakkının saklı kalması şartıyla 50.000 TL'nin faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkesine gönderilmiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Eldeki dava önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece dosya hakkında yetkisizlik kararı verilmiş, süresi içinde yapılan talep üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dava alacak davasına ilişkin olup, olayda kamu düzeni ile ilgili olmadığından ve yetkisizlik itirazı da bulunmadığından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı hukuka aykırı isede, anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığından res'en tekrar yetkisizlik kararı verilmesi olanaklı değildir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkesizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy