... Gayrimenkul Yönetim ve İşletme A.Ş. (Yeni ünvanı: ...İşletme ve Gayrimenkul Yönetim A.Ş.) vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/12/2014 gün ve 2011/21-2014/453 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, taraf vekilleri 13.07.2016 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olmaları nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tarafların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 9.649,40 TL harcın istek halinde davalıya, 27,70 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.